Ashmita Chaliha chỉ trích BWF về điều kiện thi đấu tại Super 100: 'Sự bất công' trong hệ thống giải đấu?

Ashmita Chaliha, tay vợt nữ số một Ấn Độ tại Indonesia Masters Super 100, đã thẳng thắn bày tỏ sự thất vọng về điều kiện thi đấu kém chất lượng tại giải đấu này. Cô đặt câu hỏi về sự bất công trong cách BWF kiểm tra tiêu chuẩn các giải đấu giữa các quốc gia khác nhau. Trước đó, cô vừa tận hưởng một kỳ World Championships tổ chức hoàn hảo tại New Delhi vào tháng 8, nơi cô được chơi trong một nhà thi đấu hiện đại do SAI và BAI đầu tư. Nhưng đến Indonesia, hình ảnh đó hoàn toàn biến mất. Hành trình của Chaliha tại giải đấu này khá ấn tượng khi vị trí hạt giống số một đã vượt qua vòng 32 với chiến thắng sát sao 21-17, 23-21 trước Pornpicha Choeikeewong. Tuy nhiên, trận tứ kết trước Goh Jin Wei mới là thử thách thực sự. Cô thua set đầu 10-21, rồi bùng nổ với 21-10 và khép lại 21-17. Sự chênh lệch điểm số quá lớn giữa các set cho thấy sự thích nghi chiến thuật giữa các set không phải lúc nào cũng tới từ phía Chaliha. Việc Goh Jin Wei từng phẫu thuật tim và có tiền sử về thể lực khiến việc duy trì nhịp độ qua ba set trở nên khó khăn hơn là một yếu tố không thể bỏ qua. Cô đã nói rằng: "Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ... sẽ có hàng loạt chỉ trích và câu hỏi được đặt ra với BWF. Tại sao Indonesia lại không bị soi xét dưới cùng một tiêu chuẩn?" Sự tương phản rõ rệt giữa chất lượng tổ chức tại World Championships 2026 mà cô vừa trải nghiệm và điều kiện mờ sương, khói bụi tại Indonesia Masters Super 100 càng làm cho lời phàn nàn của cô có sức nặng hơn. Đây là lần đầu tiên Ấn Độ đăng cai World Championships sau 17 năm, và cô đã giành chiến thắng ngay trong bối cảnh đó. Theo dõi các trận đấu của cô qua băng ghi hình, tôi nhận thấy rằng việc thi đấu trong điều kiện chất lượng không khí kém ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng di chuyển và duy trì nhịp độ. Trong hiệp hai trận gặp Choeikeewong, Chaliha giành chiến thắng 23-21 nhưng không phải bằng sự áp đảo mà nhờ bản lĩnh trong từng điểm số quyết định. Cô chưa thể hiện được sự vượt trội hoàn toàn so với các đối thủ ở đấu trường Super 100. Điều này đặt ra câu hỏi về việc liệu cô có thể cạnh tranh ở các giải đấu lớn hơn hay không khi mà khoảng cách với nhóm Top 20 thế giới vẫn còn khá xa. Mùa giải được mô tả là "đáng nhớ" của cô cần được kiểm chứng thêm qua kết quả ở các giải Super 300, Super 500 chứ không chỉ riêng đấu trường hạng thấp này. Câu chuyện của Chaliha không chỉ là câu chuyện của một cá nhân. Nó phản ánh một vấn đề kinh niên của thể thao châu Á: sự chênh lệch về cơ sở vật chất và tiêu chuẩn tổ chức giữa các quốc gia, và cách cơ quan quản lý toàn cầu đối xử không công bằng với những bên liên quan. Khi Anders Antonsen rút lui khỏi Ấn Độ Mở rộng vì lo ngại ô nhiễm không khí, anh đã phải nhận một khoản tiền phạt. Điều đó cho thấy gánh nặng bằng chứng thuộc về người chơi, và việc phàn nàn công khai về điều kiện thi đấu trở thành một hành động mạo hiểm. Nhưng Chaliha đã dũng cảm nói lên tiếng nói của mình, và cô có quyền đó bởi lẽ cô đã trải qua cả hai thế giới: một thế giới đẳng cấp thế giới tại Ấn Độ và một thế giới thiếu thốn tại Indonesia. Từ bóng đổ dài đến vòng cấm: mọi hệ thống đều có thể bị đọc vị. BWF đang để cho các giải đấu Super 100 hoạt động như những đứa con ghẻ trong hệ thống phân cấp của mình. Họ có thể phớt lờ lời kêu gọi này hôm nay, nhưng rồi sẽ có ngày phải trả giá. Sự bất mãn của các tay vợt không biến mất, nó chỉ chờ một ngọn gió để thổi bùng lên thành áp lực thay đổi. Mỗi con số đều kể một câu chuyện, nhưng chỉ khi bạn chịu lắng nghe. Điều kiện thi đấu tại Indonesia Masters Super 100 là một trong những câu chuyện đó. Câu hỏi là: BWF có chịu lắng nghe trước khi quá muộn?